起首从大的语系上来说，英语属于印欧语系，泰语是汉藏语系，日语尚未分别（由于是杂合语，有许多语言的特性）。 誊写与发音的差异自不必说，不外接下来为了不频仍切换输入法，请答应我用拉丁字母取代泰笔墨母。

1.语序布局。
a.英，泰，汉根本上都是“主谓宾”结构。（固然汉语口语表达语序更加机动）
好比： I want to have a meal. (EN)
           Pom yaag gin kaw. (TH)
         （我    想    吃   饭）
这里可以看出在语序雷同的底子上，英语与泰语又有略微区别。
比如这里“想”这个词，英语多了一个功能介词to，因为英语动词有及物动词与非及物动词的区别。
而泰语同汉语一样并没有及物与不及物动词的概念，以是不基本利用介词。

但是表达存在或方位的时间，泰语又和英语一样，使用雷同“in，on，at“的方位介词，如“bon“（上面）“thi“（在）“nai“（内里）。

b.日语 基本上使用遵照“主宾谓”结构。（主语常常省略）
比如： I want to have a meal. (EN)
          私はご飯を食べたい。（JP）
   (我   は   饭 を   吃 )
这里可以看出日语除了语序上的区别，另有英语泰语所不具备的助词。
比如这里的“は”用来提示主语“私”，“を”是个助词，提示前面的谁人词‘ご飯“是宾格。
如许的结构使得日语在表达带有修饰身分长句的时候非常有上风。（优势从接下来的修饰结构来看。）

2.英，泰的状语与定语修饰时常后置，把有用成分放在前面。
  日语和汉语却风俗把状语和修饰语放在被修饰语的前面。只是汉语是直接毗连，对于简短的修饰语尚可驾御，但是一旦修饰语太长就会显得句子很不天然。而日语的修饰语陪同着动词词形的变革与助词的黏着，使得修饰语可以很长也不出歧义。

如：   内の母が作ったご飯を食べたい。
    （我母亲做的饭             想吃）
              I want to have the meal that was made by my mother.
             （我想用饭       that 是被母亲做的）          
              Pom yaag gin kaw thi mee chan tham.
             （我想吃饭     thi 母亲做的）
这句话用汉语的结构应该是“我想吃我母亲做的饭”，如果抛开知识，也不控制语速的话，
单纯从句子次序来说，听这句话的时候首先会有歧义，酿成“我想吃我母亲”（天哪，太血腥了！），但是紧接着“做的饭”，才名顿开，哦，原来是吃饭啊。还有比如平常我们常开打趣说，“我想做爱  做的事”这类句子，都是汉语结构不严谨大概说灵活多变的幽默。
      而日语用助词を，提示“要吃的”是“饭”，而不是其他的东西，无论‘饭’前面的修饰语多长，都可以知道主干是“我想吃饭”，而不是“母亲”。
      那么相比力，泰语和英语，在修饰结构上，泰英很像，都先把主干，“我想吃饭",表达出来，接着用引导词that（英），thi（泰）来引导一个修饰性子的从句，”母亲做的“来增补交接前面的宾语。



3.修饰词的位置以及构词法有所区别。
 a.日语修饰词大多前置；英语大多前置，少部门后置；泰语大多后置，少少特别环境前置。
 例： 
       EN      hot weather       my mother        a piece of pie                         somewhere beautiful
                （热气候）         （我母亲）          (一份    of  派）                               (某个地方    漂亮)
       JP       熱い天気           私の母               一つのパイ/パイ一つ                ある美しい所
                （热天气）    （我母亲）   （一份派/派一份）     (某个美丽的地方)
TH     aagaak lon      me kong pom        pai  neung chin                 stani  sui
                    天气热                               (母亲我的）                （派   一      份）                    （地方  某个 美丽）
b.英语和日语中的形容词很大一部分都是有词尾和词干相联合而成（日语尤其显着），而泰语形容词则没有这么强的特征。
例：
    EN      beautiful wonderful colorful(-ful型词尾)   creative active possitive (-tive型词尾)等等
   JP       美しい 可愛い 古い（い型形容詞）  きれいな 著名な 創造的な(な型形容詞）

TH      sui (美的）  naarag（可爱的）  gao（旧的） jing (真的）

4.时态，语态的表达上，日语和英语都通过动词词形的变化来实现，而泰语则和汉语一样选择具有语法意义的虚词来实现。
  比方： 
EN   
动词 do， 有 did，done 这样的已往式和过去分词，表现过去或被动，搭配could would等表   达假造语态，下令，祈使等。
同时英文中还有动词的人称变化，I, YOU--DO ; HE,SHE--DOES; WE THEY--DO.

JP
日语动词固然没有人称变化，但是在时态和语态上有很多变化。
动词 する 有 して型（て型）搭配 いる表达：正在做
                        した型（た型）则可以表达过去：做了
                       すれば（假定型）表达：做XX的话
                      される则可以表达被动态，或尊重语气
。。。。。。等等等等，日语的动词活用非常地丰富，搭配差别的助动词都可以有不同的功能。
TH
泰语在这方面和汉语是同等的，没有动词词形变化，通过虚词表示。
动词 tam （做）   虚词 yuu（在） tam yuu（正在做） 虚词 leao （了） tam leao（做了）
                           虚词 ja  （将） ja tam（将要做）
这一点便是人们总说中国人学泰语比较简朴的缘故原由，因为这种表达习惯与头脑逻辑直接相干，所以泰语，缅甸语，藏语，汉语等被划在一个语系是有公道型的。
英，德，法，西则一样有着范例的语法规则和思维方式。
而日语是黏着语，却又有词性变化，词汇却又收汉语影响很大，于是跟韩语一样没有办法归入现有的语言体系，而独树一帜。
--------------------------------------------------------------------------------------------
所以这三种完全不是一个体系的语言，在很多地方却有有着相通的地方。想起在国内都读大学的时候，老师常说我们学语言不但是学语言自己，更是多一种信息渠道，多一种思维方式，对事物能有不同角度的思索。语言本身没有什么代价，但是承载着人类思考运动的语言却是可以创造价值的。
现在就想到这里，也请各人指正和补充！

参考答案如下：

语言学里比较深的东西并不太懂，但英语过得去，泰语专业身世，日语会一点点。所以就稍稍说一点我所知道的。重要从语法类型和语句结构两个主要方面来说，其他渺小差别太繁芜就不逐一表述了。

首先，从语法类型上来看：
英语 属于屈折语（Fusional Language），语法关系主要体如今词语形态的变化上，比如加s表示复数或单数第三人称，主格的 I 到宾格要变成 me 。且，一个变化可以表示多重语法意义，比如，He eats a lot. 这里eat背面的s表示了单数、第三人称、现在时等多重语法意义。
日语 属于黏着语（Agglutinative Language），语法关系是通过词缀来表现的，日语的词缀相称之丰富，比如名词后面加词缀は表示主格，加词缀を表示宾格，加に表示所在等，动词也根据时态等语法意义有所变化，除基本型之外还有ます型，た型，て型等。当然，这里举得例子基本都是后缀，实在还有前缀和中缀的情势。且，一个变化每每只能表达一层语法意义，假如要表达多层语法意义，就要叠加多个词缀。
泰语 属于分析语（analytic language），又称孤立语。语法关系不通过词语的变化表达，而是通过独立的虚词以及语序来表达的，以时态为例，泰语中最基础的表达时态的虚词有：จะ表示未来时，กำลัง表示举行时，แล้ว表示过去式，เคย表示完成时等。除此之外，作为分析语，泰语中多复合词，少派生词。趁便提一句，中文也是分析语，语法相似点很多，所以很多中国人在学泰语的时候都以为泰语语法简单。

其次，从语序上来看：
英语的基本语序：“主语（主词）→谓语（动词）→宾语（受词）”，定语、状语，置于中央语前，补语、表语等置于中心语后，从句也置于中心语后。
日语的基本语序：“主语（主词）→宾语（受词）→谓语（动词）”，日语是所谓的“主宾谓”结构。·修饰语基本置于中心语前。
泰语的基本语序：“主语（主词）→谓语（动词）→宾语（受词）”，修饰语置于中心语后。这一点很紧张！任何修饰成分都是后置的！

临时先想到这些，之后想起别的再补充。